Par Clément Steuer, chercheur au CEDEJ

Article paru sur Grotius.fr, 5 mai 2013

Alors que la révolution du 25 janvier 2011 a entraîné une restructuration radicale du paysage partisan égyptien dans le sillage de la réforme de la loi des partis (28 mars 2011), il semblerait que les bouleversements en cours aient pour l’instant vu leurs effets limités au seul champ politique. Ainsi, alors même que la société civile attire l’attention des observateurs et des transitologues depuis que les pays d’Europe de l’Est sont entrés dans un processus de démocratisation au début des années 1990, et que associations, mouvements sociaux et syndicats indépendants ont joué un rôle-clef dans les événements ayant conduit à la chute de Moubarak, la réforme des textes encadrant la formation et l’activité des syndicats, ONG et associations n’a pas constitué une priorité pour les dirigeants du pays durant la phase de transition.

Ainsi, les lois régissant les différentes organisations professionnelles égyptiennes n’ont pour l’instant fait l’objet d’aucune discussion, et la Constitution adoptée par référendum le 22 décembre 2012 semble consacrer le statu quo en matière d’activité syndicale. Malgré la vitalité des organisations indépendantes de travailleurs dans plusieurs secteurs d’activité, celles-ci opèrent toujours en marge de la légalité.

La question des ONG et des associations (au regard du droit égyptien, il n’existe aucune différence entre ces deux types d’organisations) a suscité davantage de débats dans l’espace public égyptien. La montée du secteur associatif au cours des années 1990 a en effet entraîné un intérêt des médias et des politiques pour la question, et la loi sur les associations a fait l’objet de deux réformes successives, en 1999 puis en 2002.

En fait, le cadre défini par la  loi n° 32 du 12 février 1964 n’a pas été fondamentalement remis en cause depuis lors, mais simplement amendé à la marge, souvent dans le but de resserrer davantage le contrôle de l’État sur les activités du secteur associatif. C’est en effet la loi de 1964 qui a placé les activités des associations sous le contrôle direct du ministre des Affaires sociales, et a accordé à ce dernier le droit de refuser de les enregistrer dès lors que leurs objectifs pourraient être perçus comme une menace pour la sécurité de la République, l’ambiguïté de ce dernier critère permettant au ministère de refuser la création d’associations de manière discrétionnaire. Par ailleurs, elle prohibe le financement des associations par des fonds en provenance de l’étranger.

La loi de 1999 a maintenue ces restrictions et en a introduit de nouvelles, en particulier l’interdiction pour les associations et ONG de mener toute activité « politique par nature ». Cette loi a été censurée en juin 2000 par la Haute Cour constitutionnelle. Une nouvelle loi a finalement été adoptée le 5 juillet 2002, stipulant que les associations doivent obtenir l’accord préalable du ministre des Affaires sociales pour nommer leurs dirigeants, s’affilier à une organisation internationale ou recevoir des fonds de l’étranger. Elles peuvent être dissoutes par simple décret en cas de manquement à ces obligations ou si elles utilisent leurs ressources en dehors de leur raison sociale. Enfin, cette loi leur interdit d’exercer toute activité politique ou syndicale, tout en laissant au ministre toute latitude pour juger de ce qui, dans les activités d’une association, relève ou non de ces deux domaines.

Suite à la révolution, les représentants du secteur associatif et les partis libéraux ont réclamé une réforme de ce cadre législatif. Cependant, ni le Conseil supérieur des forces armées, ni l’Assemblée du peuple dominée par les islamistes (élue en janvier 2012 et dissoute en juin de la même année sur décision de justice), ne sont parvenues à adopter une loi en cette matière. Les quelques projets mis en discussion ont néanmoins été dénoncés par l’opposition et le secteur associatif comme maintenant le caractère répressif de la législation d’ancien régime.

Parallèlement, les ONG ont fait l’objet d’attaques de la part du pouvoir, les présentant comme constituant un milieu perméable aux influences étrangères désireuses de déstabiliser le pays. Dès juillet 2011, le procureur général a lancé des enquêtes visant les associations recevant des fonds  non déclarés en provenance de l’étranger. Le 29 décembre de la même année, 17 organisations ont été perquisitionnées, et une partie de leurs membres arrêtés et déférés devant les tribunaux.

C’est dans cette atmosphère de défiance du pouvoir à l’égard du secteur associatif que l’Assemblée consultative (qui dispose du pouvoir législatif en attendant l’élection d’une nouvelle Assemblée du peuple) est appelée à discuter d’une nouvelle loi des associations. Plusieurs projets sont en discussion, dont un émanant du gouvernement, et l’autre du parti de la Liberté et de la Justice (le parti des Frères musulmans), majoritaire à la Chambre. Ces deux projets sont dénoncés par les organisations des droits de l’homme, qui y voient une volonté de perpétuer la mainmise de l’État sur la société civile.

Ces projets de loi prévoient ainsi de remplacer le contrôle du ministère des Affaires sociales par celui d’une commission interministérielle comprenant notamment des représentants du ministère de l’Intérieur. Cette commission serait compétente pour refuser ou accepter les demandes de création d’associations. Les financements en provenance de l’étranger, y compris des Égyptiens expatriés, devraient obligatoirement passer par elle. Rappelons toutefois que la Constitution égyptienne, en son article 51, stipule que « les citoyens ont le droit de créer des associations et des institutions civiles par le biais d’une simple notification. Ces institutions agiront librement et bénéficieront de la personnalité juridique. Les autorités ne peuvent les dissoudre sans un ordre émanant des tribunaux, selon les conditions prescrites par la loi ». Ainsi, une législation qui ne concrétiserait pas ces garanties aurait toutes les chances d’être frappée de nullité pour inconstitutionnalité.

Publicités

Un commentaire sur « Révolution égyptienne : une législation toujours répressive vis-à-vis des représentants de la société civile »

  1. L’Armée avait toujours dominé la vie politique et économique de l’Egypte. Cette main mise s’est maintenue jusqu’à nos jours et le restera certainement après. Le problème réside dans la façon par laquelle le futur Rais prend le pouvoir. Le système ressemble bien au règlement militaire qui prévoit qu’en cas d’absence ou de décès d’un chef c’est l’officier le plus ancien dans le grade le plus élevé qui le remplace. Ainsi on a vu les deux successions automatiques de Sadat et celle de Moubarak où le peuple n’avait même pas été envisagé.
    Actuellement c’est Mr Sissi qui est président.Il s’est présenté à la candidature « sur l’insistance de l’armée et sur la demande pressante de la population qui voient en lui l’envoyé de Dieu ».
    Concernant les réformes que vous aviez évoquées,il faut bien informer les lecteurs qu’elles ont été imposées par l’occident et que leur application était une farce qui ne berne pas les observateurs. Certes certaines organisations ont été autorisées à s’exprimer, mais elles étaient triées sur le volet et leur liberté ne dépassait pas les limites tracées par le régime; Ce n’est pas tout. Les indisciplinés se voient dans les meilleurs des cas transférés devant le parquet sous différentes inculpations ou pire dans les geôles de torture d’où ils sortiront plus tard mieux éclairés pour distinguer le mal du bien.
    Cette méthode est vite reprise et perfectionnée par le nouveau Rais qui en l’absence d’une hiérarchie supérieure s’est autoproclamé Maréchal.D’emblée, il a dressé les frères musulmans et leurs partisans sur la liste des terroristes, décision encensée par le Grand Moufti  » Vous avez fait un travail de Dieu. Poursuivez les, abattez les,ils ne sont pas de vous et vous n’êtes pas des leurs » Voilà ce que vaut plus que la moitié de la population égyptienne. Dans la foulée, la justice a pris le relais pour « appliquer la loi » Un procès expéditif condamnait 529 inculpés à la peine de mort sans audition ni présence de preuves. Ceux qui restent en instance de jugement parmi eux l’ancien président destitué, leur sort dépend de la réaction de la communauté internationale et des ONG. Pendant ce temps le commanditaire de ce génocide est reçu comme président en exercice alors que des contributions financières massives continuent d’affluer sur le pays des pyramides
    Il faut admettre que les réformes actuelles se révèlent plus fructueuses que les anciennes .

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s